KAPITEL 8 „Die Intervention“

(29. September 2017, Mexiko-Stadt)

(Erzähler)

Der Anwalt begann, die Akte zu lesen und sprach dann mit dem Agenten, der die Angelegenheit bearbeitete.

-Ich bin die Anwältin von Frau Marina Romanov San Juan und kenne den Inhalt der Akte, die vorherigen Aussagen am Tatort und die Aussagen der Angreifer bereits. Was uns jetzt interessiert, könnten Sie mir sagen, weil Sie es versuchen Sie nach ihren eigenen Worten wegen Körperverletzung und Körperverletzung beschuldigen und warum ich versuche, die Rechte meines Mandanten zu verletzen, sie zu verhören, obwohl ich um meine Anwesenheit gebeten habe, Sie haben bereits einen Fehler begangen, als Sie sie laut Text vorgeladen haben, „so dass sie aussagt: In Bezug auf die Ereignisse, die sich im Restaurant „BURGUES HOUSE“ in „EL CORONEL“ zugetragen haben, ist eine Aussage nicht dasselbe wie eine Befragung, Herr Anwalt, ich denke, das wissen Sie.

-Nun, da Herr Anwalt angekommen ist, hat Ihr Mandant vier Menschen in diesem Restaurant verletzt, abgesehen davon, dass die Geschichte, die sie erzählt haben, nicht sehr glaubwürdig ist, aber das Wichtigste ist, dass ich nicht übersehen kann, dass sie es versuchen Sie muss selbst Gerechtigkeit erlangen. Sie muss also mit den Konsequenzen ihres Handelns rechnen, sie ist gewalttätig und aggressiv, deshalb werde ich Anzeige erstatten. - Der Agent würdigte es nicht, den Kopf von den Papieren zu heben, die er vor sich hatte.

-Nun, anscheinend haben Sie keinen Respekt vor irgendjemandem, da Sie sich nicht dazu herabgelassen haben, mir ins Gesicht zu schauen, um mit mir zu reden. Andererseits sind Sie sehr falsch informiert, mein Mandant ist weder gewalttätig noch aggressiv, und andererseits haben Sie es getan nicht untersucht, Ihr Fall ist sehr gut; Sie hat meinen Mandanten für die Verletzungen von vier Personen verantwortlich gemacht, aber sie hat nur drei zur Rede gestellt, sie hat eine Bierflasche auf einen geworfen und dieser Typ hat sich schließlich mit einem anderen Zeugen gestritten, sie hat ein Messer, das sie auf dem Tisch hatte, auf einen anderen geworfen, Da sie eine Waffe hervorzog, die am Tatort geborgen wurde und schließlich von denselben Beamten der öffentlichen Sicherheit überwältigt wurde, die auf den Notruf reagierten, konfrontierte ich den Dritten, da er versuchte, sie zu schlagen, und meine Mandantin verteidigte sich und Den vierten Angreifer konfrontierte der Besitzer des Lokals mit einem Schläger, den er unter der Theke hatte; Vor Ort befanden sich mein Mandant und zwei Freunde, der Besitzer des Lokals, die Köchin, zwei Kellnerinnen und die Kassiererin, die alle fast dasselbe ausgesagt haben und deren erste Aussagen darauf hindeuten, dass mein Mandant eingegriffen hat, um einen bewaffneten Raubüberfall zu verhindern. durchgeführt von vier Personen. Möchten Sie mir sagen, woher Sie kommen, dass sie eine Komplizin der Angreifer ist oder zumindest gewalttätig und aggressiv, wie sie sagte?; Ganz zu schweigen davon, dass sie die Gerechtigkeit nicht selbst in die Hand nahm, sondern ihr Wissen nutzte und sich selbst und andere verteidigte; Meine Mandantin und ihre Freunde sind bereit, auszusagen, aber ich sehe keine Beweise, die sie für die Verbrechen verantwortlich machen, die Sie ihr vorwerfen wollen. Wenn Sie also noch etwas anderes in der Akte haben, das ich nicht gesehen habe, bezweifle ich das Sie können diese Anklage erheben. - Die Stimme des berühmten Anwalts war kalt und stark und als er der Tür den Rücken zuwandte, sah er die Person nicht, die ihn vom Eingang aus ansprach.

-Amílcar, der Sie jetzt hierher bringt, normalerweise kümmern Sie sich um die Verhandlungen und überlassen die Agenturen Ihren Mitarbeitern.- Die Person, die sich näherte, war der Staatsanwalt.

-Hallo Joaquín, wie geht es dir? Und was Ihre Frage betrifft, ich kümmere mich hier persönlich um eine Angelegenheit der Selbstverteidigung, in die Marina verwickelt ist, aber dem diensthabenden Agenten scheint das offenbar nicht so zu sein, weil er ihr Körperverletzung und Körperverletzung vorwirft.

-Herr. Herr Staatsanwalt, der Fall ist ganz einfach: Diese kleine Frau hat vier Gäste in einem Restaurant angegriffen, obwohl sie versuchten, einen Angriff zu begehen, sie hatte keinen Grund, einzugreifen und sie zu verletzen; Seine Handlungen sind die eines Bürgerwehrmanns oder Bürgerwehrmanns und nicht die eines Angriffsopfers.

- Sie sagen immer wieder, dass sie vier Menschen verletzt hat, aber sie hat nur drei zur Rede gestellt, und das geschah in Notwehr, zusätzlich zu dieser Theorie, die von allen anderen Zeugen unterstützt wurde, Herr Agent.

- Was hier passiert, Herr weiß, dass er es mit dem besten Anwalt der Stadt zu tun hat, auf den ich nicht einmal Lust habe, weil er der Beste ist und es nichts im Strafrecht gibt, das er nicht kennt, also wenn Er hat Diskrepanzen zwischen Ihrer Falltheorie und den Zeugenaussagen festgestellt. Sie sollten Ihren Fall besser studieren oder ihn an jemand anderen weitergeben

-Herr. Herr Rechtsanwalt, es gibt keine Unstimmigkeiten, es ist nur so, dass die Sichtweise des Anwalts nicht mit meiner übereinstimmt, die junge Dame ist laut Aussage der Angegriffenen gewalttätig und aggressiv.

„Angreifer meinen Sie“, unterbrach der Anwalt.

-Sehen Sie, Joaquín, dieser Agent ist nicht gut vorbereitet, er kennt den Fall nicht, er hat nicht alles studiert, was die Zeugen sagen, und er ist den Angreifern gegenüber parteiisch. Bevor er sich also an die Justiz wendet, um eine formelle Beschwerde wegen seiner Inkompetenz einzureichen, Es ist besser, dass sich ein anderer Agent mit dieser Angelegenheit befasst oder dass Sie selbst Ihren Untergebenen beraten. Das ist lächerlich. Mein Mandant verteidigte sein Leben und das von sieben anderen Personen vor vier Angreifern, von denen einer eine Schusswaffe und zwei andere eine Klinge hatten Messer. Um es kurz zu machen: Ich kann nicht zulassen, dass die Inkompetenz Ihres Agenten die Zukunft meines Mandanten beeinträchtigt, nur weil er sich einen Namen machen will.

-Lassen Sie mich die Akte überprüfen und sehen, was passiert, ob ein neuer Agent zugewiesen wird oder das Personal des aktuellen Agenten geändert wird. Gib mir ein paar Minuten.

-Herr. Herr Rechtsanwalt, der Fall ist sehr einfach und klar. – begann der Agent.

-So einfach und klar, dass ich einen Freund stoppen musste, um zu verhindern, dass er seine Karriere ruiniert und diesem Amt einen weiteren Skandal beschert, den wir nicht brauchen; Schauen wir uns also die Akte an und ich werde entsprechend handeln. Es ist nicht das erste Mal, dass Sie Probleme mit Ihrer Voreingenommenheit haben. Denken Sie daran, dass Sie kein Verteidiger mehr sind, sondern der Repräsentant der Gesellschaft und daher müssen Sie die Kriminellen als solche betrachten so. - der Anwalt rügte ihn